您好,欢迎来到尼采手机官网! QQ登录 新浪登录 免费注册

手机跑分软件还能坚持多久

近日,向来擅长“炮轰”的锤子科技CEO罗永浩将矛头对准了手机跑分软件,放言“除了摩托罗拉和谷歌,几乎所有世界级大厂的安卓手机都在跑分上作弊”。一时之间将手机跑分软件推向了风口浪尖,手机跑分结果正遭遇诚信危机。

  经过连日来的调查,北京商报记者发现,大多跑分软件处于“既是裁判又是运动员”的身份,再加上缺乏统一的行业标准,各个跑分软件的结果悬殊。业界指出,随着智能手机市场竞争的加剧,堆砌硬件参数的思维正渐被抛弃,跑分软件的意义也在大大削弱。

 

  评测高分花招多多

  一直以来,“不服跑个分”成为业内人士互相叫板智能手机的口头禅。通常所说的手机跑分软件,是指通过一款测试软件,对手机的CPU、GPU(图形处理器)、RAM(存储器)、多任务处理性能等硬件参数进行测试,并以打分的形式评价其性能。一般来说,得分越高性能越好。

  就在前不久,针对评测机构Zealer对锤子手机T1的评测结果——T1在相机、屏幕、续航、发热等各项参数中表现不尽如人意,在前十名手机中位居倒数行列,由是引发了罗永浩对跑分评测的质疑。

  事实上,尽管罗永浩此举不排除炒作之嫌,但跑分软件中的作弊行为早已为业界所诟病。作为智能手机全球霸主的三星就因Galaxy S4跑分作弊受到了口诛笔伐。据知情人士透露,三星S4采用的是白名单方法作弊,即系统文件中存在一份白名单,里面包含安兔兔、Linpack等常用跑分应用软件,在运行一般应用时,S4的GPU主频为480MHz,而在跑分测试时则提高到了533MHz,由此撑起一份“华丽丽”的跑分成绩。

  除了对跑分软件设置白名单,也有部分厂商采用CPU动态变频的方式来获取较高的评分。手机中的CPU会根据不同的负载程度自动调节CPU的电压和频率。手机厂商往往会使产品一进入跑分软件立即锁死在高频的做法,使手机在跑分中取得高分数。

  “对于跑分软件,我只能表示呵呵。”一位不愿具名的评测人士指出,同一款CPU,使用不同的跑分软件,结果不尽相同,甚至天差地别。由于跑分并没有一个统一的机制和标准,机制的确立掌握在跑分软件商手中,如果手机厂商为了营造出自家产品跑分高的噱头,很有可能采取一些策略来抬高手机硬件的评测分数,跑分软件测试结果的客观性如何保证,一方面恐怕很难有一个明确的判断,另一方面也难以令人信服。

 

  既是裁判又是运动员

  手机跑分软件长期以来受到客观公正性的质疑,主要在于部分主流软件“既是裁判又是运动员”的身份。在此前国内外手机厂商的新品发布会上,安兔兔跑分软件屡屡现身,甚至抢了不少风头,一时之间,安兔兔跑分结果成为厂商在智能手机市场比拼的重要筹码之一。

  据北京商报记者了解,目前跑分软件市场主流的应用除了安兔兔,还有鲁大师手机版、360优化大师、卓大师等,另有专门针对CPU测试的高通的vellamo和neocore、专门针对GPU测试的glbenchmark。

  需要指出的是,跑分软件作为一款移动互联网App,与其他App一样,都面临着盈利模式的问题。目前跑分软件的营收点较为简单,深度测评、广告收入、增值服务等,生存压力不小。考虑到生存问题,一些跑分软件往往会从科技大佬或天使投资人处寻求资金支撑。

  然而,正是挣扎在生存与客观评测纠结中,部分软件作为裁判(第三方评测)的同时,也不自觉地充当了运动员。如以安兔兔、Zealer为代表的评测厂商就获得了某手机大佬的注资。

  TMT资深分析师曾韬指出,手机厂商之所以选择投资跑分软件,主要是为了掌控跑分规则的制定,左右评测规则和结果,并在跑分榜上推送自家手机的广告。虽然不是说接受手机厂商注资的评测软件测试结果就一定有失偏颇,只是对同行业及用户的可信度已在降低。

  另值得一提的是,在硬件评测中,CPU性能测试是重要的内容。作为芯片巨头的高通,旗下也拥有两款CPU评测软件——vellamo和neocore,在评测过程中也存在“优待”自家CPU之嫌。在这种既是裁判员又是运动员的双重角色下,无论评测结果的客观公正性被描述得多么天花乱坠,也很难令业界全然信服,尤其是在竞争对手——联发科、三星、英特尔等其他芯片厂商看来,为批评高通也找到了理由。

 

  硬件堆砌思维过时

  无论是联想、LG等国内外大牌手机厂商的新品发布会,还是一些非主流品牌的手机宣传中,几乎已很少再将“跑分高”、“性能强于某某明星机”当做新品推广的点。造成此种局面的原因,除了跑分软件的可信度权威丧失,背后更深层次的原因在于硬件堆砌思维的过时。

  自2007年苹果iPhone引爆触控革命、安卓凭借开源性攻城略地以来,手机厂商纷纷投身智能手机行列,为了拔得头筹,厂商掀起了一场疯狂的硬件堆砌比拼:屏幕尺寸从3.5英寸到4英寸、5英寸,甚至六七英寸;CPU则上演了一出核战,从双核到四核,甚至如今的八核;拍照像素也从500万、800万升级至1300万,甚至2000万以上;屏幕显示越来越高清,甚至出现了2K屏;手机运行内存、存储空间也不断加码。

  与此同时,手机厂商淋漓尽致地使用着价格战的策略,主流配置的手机价格一路走低,“高性价比”成为厂商为旗舰机型造势的主打旗号,由此搭载主流硬件的智能手机甚至降到了1000元以内,更不乏突破700元价格红线。

  激烈厮杀的结果是,智能手机的性价比平均水平大幅提升,原先被视为高配置的硬件参数也成为了市场的标配。与此同时,再去靠硬件参数比拼已实难博取消费者的眼球,主打硬件配置的智能手机产品也很难对消费者形成足够的吸引力。

  在这种情况下,依赖硬件评测过活的手机跑分软件的存在意义似乎也已大大削弱。这从各家厂商在营销中对跑分软件的风向转变可见一斑。

  更为重要的是,跑分软件的评分真的能代表用户实际的体验效果吗?显然,分数只能作一个数值参考。比如说,手机参数标注标称的核数和主频,往往是它能够达到的峰值主频和性能,并不代表实际体验效果。

  据市场研究机构调查发现,目前消费者对智能手机的口味越来越挑剔,尤其是对用户操作系统的流畅度更为重视。安卓系统虽凭借免费开源攫取了大部分市场份额,但安卓系统诟病不断,机型、应用软件的适配性都需要厂商下一番功夫进行优化。

  正如一位业内人士所称:“别拿手机跑分太当回事!乐呵一下得了!


本文原创地址:http://www.nicaikj.com/article-1117.html
更多